继续做梦。
今天邀请到的依然是秦汉时期天下第一谋士张良博士。
张良博士，晚上好。
张良：电视机前的观众朋友晚上好。
我问，整个三国时期，司马懿算不算最大的赢家？
他说，从结果来看，是！不过呢，这就涉及到了一个评判标准，是按节点，还是按结果？例如一个人，一出道就风调雨顺，55岁就干上了省长，只是62岁那年被双规了，那么他到底是成功还是失败呢？若是按照节点来划分，从他出道到62岁，他都是人生赢家，谈笑有鸿儒，往来无白丁，若是从盖棺定论的角度去分析呢？又觉得他的一生是失败的，是个反面人物。我们评判历史人物，多是盖棺论，就是以死的时候为评判标准，例如最后整个三国落入了司马家族的囊中，那么司马懿就是最大赢家，比刘备曹操孙权还要厉害，倘若以节点论呢？在三国主要人物健在的日子里，司马懿虽然身居要职，其实一直都是小心翼翼的活着，从未出过头，说是苟且偷生也不为过，他的苟且不是为了谋取天下，而是为了保住荣华富贵，若是在刘备曹操孙权活着的日子，咋可能有人会认为司马懿比他们三人更智慧更成功？！
我问，司马懿是不是很早就预谋了夺天下？
他说，我认为，没有！书写历史小说的人，是先看到了结果，然后反过头来去剖析司马懿，认为他从年轻时就开始了谋划自己的帝王之业，司马懿的性格跟你有点像，精于算计不爱冒险，他最大的理想就是身居要职，不显山不露水的前提下，享受一份丰腴又稳定的贵族生活，后来为什么突然变了策略呢？两个原因，一是曹家一代不如一代，能驾驭他的人都死了。二是曹爽压迫司马懿压迫的太过分，让他喘不过气来。举个例子吧，你姓董，你在王家庄干村主任，书记换过四任了，可是你的村主任一直干的很稳当，群众基础也特别好，结果呢？新书记对你没啥意见，但是村里的新会计想把你弄下去，你一看，你若是不自救就真的失去了村主任的职务，于是你一反击不要紧，连新书记也吓的：你来，你来……
我说，也就是说，纯属偶然。
他说，之前我给你科普过，基业不保一大重要因素，就是帝王的基因不稳定，没有足够优秀的接班人选，一旦有娃娃皇帝上任，那么江山就很难稳定了，曹操死的太早，接班人命又太短，若是每一任接班人都能活到60岁以上，那么司马懿是没有任何机会的，无论他怎么谋划怎么隐忍都白搭，所以他的胜出是上天给的机会。
我问，诸葛亮为什么不称帝？
他说，从春秋战国时期起，就没有文人起义这个说法，相反，在孔子的影响下，文人追求的是顺从，是要做圣人，千秋万代，万人景仰，当然，他未必没有过这个念头，一是内外环境不允许，二是他怕自己被后人写成王莽翻版，对于文人而言，最大的紧箍咒就是害怕后人怎么书写自己！
我问，那司马懿会不会也是这么想的？
他说，司马懿跟诸葛亮是同学，师出同门，年龄也相仿，亦敌亦友，俩人其实想法都差不多，就是我们是谋士，以辅佐别人成就大业为己任，而不是谋权，司马懿完全是被逼急了，狗急跳墙，结果跳高了，把整个江山给跳来了。
我说，既然是同学，那还打什么打。
他说，这就是各为其主了，楚云飞李云龙，你看看最后的国共战役，指挥将领都是毕业于黄埔军校的同学。
我问，您觉得曹操知道司马懿有称帝的野心吗？
他说，曹操活着的时候，司马懿真的从来没有过这个念头，若有，曹操临死也会捎着他的，不可能留这个后患，相反，一定觉得司马懿是个人才，能辅佐自己的子孙后代，只是大环境在变，人也在变。
我问，曹操算是成功的吗？
他说，若是按照节点来论，他是成功的，他是标准的屌丝逆袭，纯粹的天赋型选手，整个三国，除了他，几乎都是家族型选手，而他是独苗式，就是纯粹靠自己站起来的，在他死之前，他基本掌握了整个江山，若是按照这个来论，他是成功的，但是整个三国是悲剧题材的，就是他们得到的都不是他们想要的，曹操真正想要的，其实不完全是江山，而是成为一名高举道德旗帜，匡扶天下，光照千古，被万民景仰的义士，结果呢？这个头衔让刘备弄去了。
我问，那刘备是成功的吗？
他说，刘备真正想要的也不是这些虚名，而是一统江湖，君临天下，就是他想要的，后来让司马家族给完成了，倘若把刘备跟曹操结果对换一下，他们的人生可能都是满足的，成功的。
我问，司马懿上位，是不是也要得到当时几大贵族家族的支持？
他说，你生活在县城，你若是仔细观察，你会发现，整个县城官场其实是家族化的，古代的王室类似今天县城，曹操属于纯草根崛起，是没有家族身份的，你看联姻就行了，曹操娶了那么多媳妇，有贵族之女吗？多是草根，曹操这个屌丝逆袭后，手提砍刀，把县城这些贵族吓的瑟瑟发抖，毛玠呀，荀彧啊，杨修呀，这些都是大家族的代表，都只能在曹操面前鞍前马后。
我问，是不是谁上台，也是由背后几大家族说了算？
他说，理论上是，东汉末年，这些大家族就开出了一个方案，由袁家来实现统一与改朝换代，袁绍与袁术兄弟俩，一南一北，基本实现了大统一的前兆，只是因为兄弟俩不合，给了曹操机会，曹操天赋太强，虽然是个屌丝出身，但是依然把几大家族治得服服帖帖，大家也唯唯诺诺，一直在等机会，等曹氏统治力自然衰落，所以从另外一个角度讲，司马懿夺取江山，也是几大家族默许或妥协的结果，司马懿完全是可以称得上贵族代表，你看他以及儿孙的联姻，他老婆张春华是大家族，司马师，先是娶了夏侯徽，后来又娶了泰山羊氏女，司马昭娶的是王肃的女儿，琅琊王氏。
我问，当时有几大家族？
他说，传统的说法是五姓七家，字面理解就是五大姓七大家。
我说，我突然想起了一个段子，就是老板死后，老板司机娶了老板娘，接手了整个事业，是不是有点类似司马懿？
他说，不像，司马懿是懂治国之道的，司机是不懂经营之道的，就是司机即便娶到了老板娘和拿到了企业，最终也会输的一塌糊涂，因为他不具备这个治理高度，但是司马懿是具备的。
我问，司马懿为什么没杀诸葛亮？
他说，杀了他，自己也就没用了，必然也让曹氏家族把自己清理门户了，所以他必须留有劲敌，这样才可以保住自己，我老铁韩信后来为什么被杀？就是他用处不大了，若是别把项羽杀了，你看看韩信还会死吗？司马懿与诸葛亮虽然打了不少仗，但是彼此都知道，就是过家家，诸葛亮很明白，蜀国是不可能打到中原的，之所以反复的出兵，也只是演演戏，给支持者们一个交代，司马懿也知道，不能真把蜀国给灭了，他们死了，自己也就没价值了，所以俩人都是敷衍式打法，你去过台湾吗？
我说，去过。
他说，台湾真正的高速发展，是从把“反攻大陆”这句口号去掉开始的，就是认了，知道不现实了，安心发展经济吧，修机场，修高速公路，诸葛亮明白这些道理不？都明白，但是若是真的躲在蜀国安心种地，貌似自己也没啥价值了，毕竟自己的核心价值是军事谋略……
我问，在当时，是不是有才华的人，都以能辅佐江山为天职？
他说，基本如此，毕竟江山只有一个，相对是比较稳定的，大家很少有人说要把江山易主，除非是乱世，你站在今天的角度往回看，感觉仿佛整天都在打仗，其实不然，大部分时间都是风平浪静的，例如整个汉朝稳定运转了400多年，400多年是什么概念呢？新中国成立才多少年？不到100年，你已经感觉岁月静好了，所以，在古代，大部分人施展才华的出口，只是当官，而不是当皇帝，所以说今天才是最好的时代，你真有才华，真有野心，你完全可以铸造属于自己的商业帝国人气帝国，就是大家有了更多维的选择，不一定非要选择仕途，而且古代仕途是危险的，腰上别的是自己的脑袋，甚至家族的脑袋。
我问，司马懿的哪句话，让你觉得很有价值？
他说，关于司马懿的话有很多，例如：臣一路走来，没有敌人，看见的都是朋友和师长。这话不是司马懿说的，而是后来的书写者说的，玩政治的人，不可能说这么浪漫的话，例如县长要查下面某个局长，你跑到县长面前说，XX这个人不错，我能否见见他跟他聊几句？你不是找死吗？你要第一时间发表站队讲话，坚决支持搞反腐倡廉……
我问，对于管理者，如何警惕司马懿这样的人？
他说，司马懿家族做的事，其实就是将国家资产进行私有化了，在公器的基础上建立了个人和家族权威。司马懿在任关中都督数年，关中就变成了他的铁打地盘，谁来都抢不走；司马师担任中护军三年，也在禁军中培植了强大的私人势力，政变发生之时朝野上下无人可与司马懿抗衡。换句话说和他同一时代甚至是比他小一辈的曹魏重臣和大将几乎都不在了。那么，放在今天有什么警示作用？一是预防大家族对核心产业的垄断，二是预防大家族在核心位置的渗透。
我说，这些不是我等屌丝该操心的。
他说，老舍的《茶馆》里写的好，莫谈国事，作为老百姓，就安安心心过自己的小日子就行了，过去老百姓怕兵荒马乱，一是怕服兵役，二是怕闹饥荒。在吃的饱的年代，战争之类的离老百姓很遥远，看过茅盾写的《子夜》没？城外在打仗一点都不影响上海那边歌舞升平，现在对油腻男的一个评判标准就是：无论何时何地都能对国际政事侃侃而谈让人以为他是当代司马懿的中年男子。少研究大事，多研究身边事，前段时间中东有战争，老百姓站阳台上录视频，这就是未来战争的特征，与老百姓越来越无关！
我说，我学炒股时，老师总是拿司马懿举例，就是说，炒股不要轻易抄底，即便是抄，也要等二次筑底，历史上这些抄底高手都是二次抄底，例如陈胜吴广是第一次抄底，曹操家族也是第一次抄底，他们都抄死了。
他说，股票类的东西，我不懂，前面我给你讲过，老百姓都有认知惯性，例如在汉代，大家觉得天下就该姓刘，谁若是想改朝换代，就会被定性为大逆不道，所以第一个抄底者，往往没有好下场。
我问，三国后，有没有文武双全的名将？
他说，杜预，又进了文庙又进了武庙。
我说，有空给我讲讲。
他说，下期节目吧。
今天邀请到的依然是秦汉时期天下第一谋士张良博士。
张良博士，晚上好。
张良：电视机前的观众朋友晚上好。
我问，整个三国时期，司马懿算不算最大的赢家？
他说，从结果来看，是！不过呢，这就涉及到了一个评判标准，是按节点，还是按结果？例如一个人，一出道就风调雨顺，55岁就干上了省长，只是62岁那年被双规了，那么他到底是成功还是失败呢？若是按照节点来划分，从他出道到62岁，他都是人生赢家，谈笑有鸿儒，往来无白丁，若是从盖棺定论的角度去分析呢？又觉得他的一生是失败的，是个反面人物。我们评判历史人物，多是盖棺论，就是以死的时候为评判标准，例如最后整个三国落入了司马家族的囊中，那么司马懿就是最大赢家，比刘备曹操孙权还要厉害，倘若以节点论呢？在三国主要人物健在的日子里，司马懿虽然身居要职，其实一直都是小心翼翼的活着，从未出过头，说是苟且偷生也不为过，他的苟且不是为了谋取天下，而是为了保住荣华富贵，若是在刘备曹操孙权活着的日子，咋可能有人会认为司马懿比他们三人更智慧更成功？！
我问，司马懿是不是很早就预谋了夺天下？
他说，我认为，没有！书写历史小说的人，是先看到了结果，然后反过头来去剖析司马懿，认为他从年轻时就开始了谋划自己的帝王之业，司马懿的性格跟你有点像，精于算计不爱冒险，他最大的理想就是身居要职，不显山不露水的前提下，享受一份丰腴又稳定的贵族生活，后来为什么突然变了策略呢？两个原因，一是曹家一代不如一代，能驾驭他的人都死了。二是曹爽压迫司马懿压迫的太过分，让他喘不过气来。举个例子吧，你姓董，你在王家庄干村主任，书记换过四任了，可是你的村主任一直干的很稳当，群众基础也特别好，结果呢？新书记对你没啥意见，但是村里的新会计想把你弄下去，你一看，你若是不自救就真的失去了村主任的职务，于是你一反击不要紧，连新书记也吓的：你来，你来……
我说，也就是说，纯属偶然。
他说，之前我给你科普过，基业不保一大重要因素，就是帝王的基因不稳定，没有足够优秀的接班人选，一旦有娃娃皇帝上任，那么江山就很难稳定了，曹操死的太早，接班人命又太短，若是每一任接班人都能活到60岁以上，那么司马懿是没有任何机会的，无论他怎么谋划怎么隐忍都白搭，所以他的胜出是上天给的机会。
我问，诸葛亮为什么不称帝？
他说，从春秋战国时期起，就没有文人起义这个说法，相反，在孔子的影响下，文人追求的是顺从，是要做圣人，千秋万代，万人景仰，当然，他未必没有过这个念头，一是内外环境不允许，二是他怕自己被后人写成王莽翻版，对于文人而言，最大的紧箍咒就是害怕后人怎么书写自己！
我问，那司马懿会不会也是这么想的？
他说，司马懿跟诸葛亮是同学，师出同门，年龄也相仿，亦敌亦友，俩人其实想法都差不多，就是我们是谋士，以辅佐别人成就大业为己任，而不是谋权，司马懿完全是被逼急了，狗急跳墙，结果跳高了，把整个江山给跳来了。
我说，既然是同学，那还打什么打。
他说，这就是各为其主了，楚云飞李云龙，你看看最后的国共战役，指挥将领都是毕业于黄埔军校的同学。
我问，您觉得曹操知道司马懿有称帝的野心吗？
他说，曹操活着的时候，司马懿真的从来没有过这个念头，若有，曹操临死也会捎着他的，不可能留这个后患，相反，一定觉得司马懿是个人才，能辅佐自己的子孙后代，只是大环境在变，人也在变。
我问，曹操算是成功的吗？
他说，若是按照节点来论，他是成功的，他是标准的屌丝逆袭，纯粹的天赋型选手，整个三国，除了他，几乎都是家族型选手，而他是独苗式，就是纯粹靠自己站起来的，在他死之前，他基本掌握了整个江山，若是按照这个来论，他是成功的，但是整个三国是悲剧题材的，就是他们得到的都不是他们想要的，曹操真正想要的，其实不完全是江山，而是成为一名高举道德旗帜，匡扶天下，光照千古，被万民景仰的义士，结果呢？这个头衔让刘备弄去了。
我问，那刘备是成功的吗？
他说，刘备真正想要的也不是这些虚名，而是一统江湖，君临天下，就是他想要的，后来让司马家族给完成了，倘若把刘备跟曹操结果对换一下，他们的人生可能都是满足的，成功的。
我问，司马懿上位，是不是也要得到当时几大贵族家族的支持？
他说，你生活在县城，你若是仔细观察，你会发现，整个县城官场其实是家族化的，古代的王室类似今天县城，曹操属于纯草根崛起，是没有家族身份的，你看联姻就行了，曹操娶了那么多媳妇，有贵族之女吗？多是草根，曹操这个屌丝逆袭后，手提砍刀，把县城这些贵族吓的瑟瑟发抖，毛玠呀，荀彧啊，杨修呀，这些都是大家族的代表，都只能在曹操面前鞍前马后。
我问，是不是谁上台，也是由背后几大家族说了算？
他说，理论上是，东汉末年，这些大家族就开出了一个方案，由袁家来实现统一与改朝换代，袁绍与袁术兄弟俩，一南一北，基本实现了大统一的前兆，只是因为兄弟俩不合，给了曹操机会，曹操天赋太强，虽然是个屌丝出身，但是依然把几大家族治得服服帖帖，大家也唯唯诺诺，一直在等机会，等曹氏统治力自然衰落，所以从另外一个角度讲，司马懿夺取江山，也是几大家族默许或妥协的结果，司马懿完全是可以称得上贵族代表，你看他以及儿孙的联姻，他老婆张春华是大家族，司马师，先是娶了夏侯徽，后来又娶了泰山羊氏女，司马昭娶的是王肃的女儿，琅琊王氏。
我问，当时有几大家族？
他说，传统的说法是五姓七家，字面理解就是五大姓七大家。
我说，我突然想起了一个段子，就是老板死后，老板司机娶了老板娘，接手了整个事业，是不是有点类似司马懿？
他说，不像，司马懿是懂治国之道的，司机是不懂经营之道的，就是司机即便娶到了老板娘和拿到了企业，最终也会输的一塌糊涂，因为他不具备这个治理高度，但是司马懿是具备的。
我问，司马懿为什么没杀诸葛亮？
他说，杀了他，自己也就没用了，必然也让曹氏家族把自己清理门户了，所以他必须留有劲敌，这样才可以保住自己，我老铁韩信后来为什么被杀？就是他用处不大了，若是别把项羽杀了，你看看韩信还会死吗？司马懿与诸葛亮虽然打了不少仗，但是彼此都知道，就是过家家，诸葛亮很明白，蜀国是不可能打到中原的，之所以反复的出兵，也只是演演戏，给支持者们一个交代，司马懿也知道，不能真把蜀国给灭了，他们死了，自己也就没价值了，所以俩人都是敷衍式打法，你去过台湾吗？
我说，去过。
他说，台湾真正的高速发展，是从把“反攻大陆”这句口号去掉开始的，就是认了，知道不现实了，安心发展经济吧，修机场，修高速公路，诸葛亮明白这些道理不？都明白，但是若是真的躲在蜀国安心种地，貌似自己也没啥价值了，毕竟自己的核心价值是军事谋略……
我问，在当时，是不是有才华的人，都以能辅佐江山为天职？
他说，基本如此，毕竟江山只有一个，相对是比较稳定的，大家很少有人说要把江山易主，除非是乱世，你站在今天的角度往回看，感觉仿佛整天都在打仗，其实不然，大部分时间都是风平浪静的，例如整个汉朝稳定运转了400多年，400多年是什么概念呢？新中国成立才多少年？不到100年，你已经感觉岁月静好了，所以，在古代，大部分人施展才华的出口，只是当官，而不是当皇帝，所以说今天才是最好的时代，你真有才华，真有野心，你完全可以铸造属于自己的商业帝国人气帝国，就是大家有了更多维的选择，不一定非要选择仕途，而且古代仕途是危险的，腰上别的是自己的脑袋，甚至家族的脑袋。
我问，司马懿的哪句话，让你觉得很有价值？
他说，关于司马懿的话有很多，例如：臣一路走来，没有敌人，看见的都是朋友和师长。这话不是司马懿说的，而是后来的书写者说的，玩政治的人，不可能说这么浪漫的话，例如县长要查下面某个局长，你跑到县长面前说，XX这个人不错，我能否见见他跟他聊几句？你不是找死吗？你要第一时间发表站队讲话，坚决支持搞反腐倡廉……
我问，对于管理者，如何警惕司马懿这样的人？
他说，司马懿家族做的事，其实就是将国家资产进行私有化了，在公器的基础上建立了个人和家族权威。司马懿在任关中都督数年，关中就变成了他的铁打地盘，谁来都抢不走；司马师担任中护军三年，也在禁军中培植了强大的私人势力，政变发生之时朝野上下无人可与司马懿抗衡。换句话说和他同一时代甚至是比他小一辈的曹魏重臣和大将几乎都不在了。那么，放在今天有什么警示作用？一是预防大家族对核心产业的垄断，二是预防大家族在核心位置的渗透。
我说，这些不是我等屌丝该操心的。
他说，老舍的《茶馆》里写的好，莫谈国事，作为老百姓，就安安心心过自己的小日子就行了，过去老百姓怕兵荒马乱，一是怕服兵役，二是怕闹饥荒。在吃的饱的年代，战争之类的离老百姓很遥远，看过茅盾写的《子夜》没？城外在打仗一点都不影响上海那边歌舞升平，现在对油腻男的一个评判标准就是：无论何时何地都能对国际政事侃侃而谈让人以为他是当代司马懿的中年男子。少研究大事，多研究身边事，前段时间中东有战争，老百姓站阳台上录视频，这就是未来战争的特征，与老百姓越来越无关！
我说，我学炒股时，老师总是拿司马懿举例，就是说，炒股不要轻易抄底，即便是抄，也要等二次筑底，历史上这些抄底高手都是二次抄底，例如陈胜吴广是第一次抄底，曹操家族也是第一次抄底，他们都抄死了。
他说，股票类的东西，我不懂，前面我给你讲过，老百姓都有认知惯性，例如在汉代，大家觉得天下就该姓刘，谁若是想改朝换代，就会被定性为大逆不道，所以第一个抄底者，往往没有好下场。
我问，三国后，有没有文武双全的名将？
他说，杜预，又进了文庙又进了武庙。
我说，有空给我讲讲。
他说，下期节目吧。
网友评论