麦田，设擂，挑战韩寒。
方舟子，在台下呐喊，声音最响。
麦田，跑了，
韩寒生气，把方舟子拉上了台，准备痛打一顿。
没想到，方舟子这家伙，练过，抗击打能力极强，而且还有绝招……
韩寒的亲友团，齐上阵，对方舟子一顿乱掐。
台下的观众，也有胆大的，陆续上台帮方舟子。
麦田一看，形势一片大好，急忙再次跳上擂台，对大伙喊：我又回来了！
我，也是一名观众，不漫骂，不起哄，只看热闹。
说几句个人观点，仅代表我个人！
我，生性风流，缺点无数，上学时也抄过别人作文，也曾试图买过假文凭，所以我得罪不起方舟子，万一有一天，被他盯上，可能西门庆就下岗了。
韩寒，有些脑羞成怒，见谁咬谁，脏话连篇，动不动还起诉，索赔10万元，所以对于韩寒，我也得罪不起，因为我全家积蓄，也没10万。
不过，我的担心是多余的，因为咱不是名人，没有话语权，一般不会被盯上的，即便被盯上，我就死猪不怕开水烫，来吧！
1.此战役，麦田是最大的受益者！传言，麦田过去也是个名人，不过很遗憾，可能是我孤陋寡闻，以前真没听说过这个人，如今，已成热议人物，麦田成功的营销了自己，这一招，他是跟曹操学的，当年，董卓是公敌，但是没人敢正面对抗，此时，曹操站出来了，决定去行刺，为了让大伙都知道他要去行刺，专门去王允家借了七星刀，曹操真的想杀死董卓吗？他才没那么傻呢，他只想一夜成名而已，真想杀董卓，哪需要去王允家借刀呢！！没多久，曹操成了大英雄！
2.此战役，韩寒的粉丝，完败方舟子的粉丝。方舟子的粉丝，相对比较理性，而韩寒的粉丝，更喜欢用漫骂宣泄自己的愤怒，孰不知，这是给韩寒摸黑。漫骂是最没有战斗力的武器，如果漫骂可以解决问题，日本早就灭亡了。
3.此战役，韩寒有失偶像气质。无论是在博客里，还是镜头前，都使用了大量侮辱性的文字，貌似很解恨，其实会失去很多铁杆粉丝，过去我也很喜欢韩寒，但如今慢慢动摇了，我希望韩寒有睿智的反驳，而不是无理的漫骂，调侃麦田性功能有问题，调侃方舟子脱发。
4.韩寒谈革命，谈民主，谈自由，我个人认为，他谈的有些表面，他的事业一帆风顺，偶尔也会写一些体谅老百姓的文章，抨击一下当前的制度，赢得一片喝彩，貌似当代鲁迅，其实，我觉得他没有真正体验过底层生活，并不知道底层人民真正的需求，的确，当有人去呐喊时，总有人喝彩？为什么呢？因为底层人民总喜欢把抗击制度的人视为英雄，就如同梁山好汉一样。如今，在网上骂城管，大家一片叫好，骂腐败，大家一片叫好，但是仔细想想，这些有意义吗？！只能使人们更加的愤青，鲁迅也喜欢呐喊，但是他更喜欢塑造人物形象，让人们照镜子，我觉得这是两者的差别，再过20年，等韩寒更成熟时，我觉得可能文风很朴实，但是更能一针见血，当韩寒的文章读者，是社会的中流砥柱时，我觉得那时的他，才是真正有发言权的，可能到那时，年轻人读不懂他了。
5.任何人，都经受不起仔细推敲。韩寒，活的没有那么仔细，总有调皮的时候，有风流的时候，这些事情，慢慢都会被揭露出来的，所以无论此战韩寒的官司赢还是输，韩寒都会输掉头上的神话光环，只要是人，就会犯错误，但是名人的错误，就会被无限放大，甚至上升到道德层面上，就如同大学毕业时，抄毕业论文是正常现象，如果有名人被爆曾经抄毕业论文，可能又轰然倒下。我个人感觉，李开复就算一个比较正面和严谨的人物，可惜还是被方舟子用放大镜给搞掉了身上的传奇色彩。《圣经》上有这么一个故事，一群人，拿石头丢一个妓女，有神说，你们谁没犯过错误，就可以拿石头丢她，结果众人散去。（道听途说来的，表述的不一定准确！）
6.此战役，韩寒会失去大量粉丝。第一，方舟子的逻辑推理很严谨，特别有说服力，我看过他博客以后，我也慢慢倾向于一个结论：韩寒早期作品应该是其父代笔，至少也是帮着修改过的。我不知道是韩寒太天才，还是我们以小人之心度君子之腹。第二，韩寒及粉丝爆粗口，使很多人大跌眼镜。第三，在此事件以前，从来没有人怀疑过韩寒，一旦有人提出了这个质疑，很多人开始自我反思，怀疑自己的信仰。
7.再议韩寒与鲁迅，韩寒不到30岁，大谈人生，谈理想，对于年轻人而言，这是标杆，这是灯塔，而对于理智的中老年而言，他们觉得韩寒不过是“为赋新词强说愁”，缺少真正的社会阅历和人生感悟！而鲁迅的作品，恰好相反，年轻人可能不喜欢读，而中老年人特别喜欢品位，喜欢照镜子。我倒是觉得，崔永元有鲁迅的影子，说话睿智，反应速度快，值得反复品位。
8.韩寒，从行为上来看，有些慌，父亲也下手了，朋友也下手了，老婆也下手了，倘若文章真是自己写的，没必要去做任何辩解，如果是我，我可能会说：我的文章，都是别人代笔的，咋着？！所以，这场战役，是韩寒亲手导演的！
9.我并不喜欢方舟子，因为他总是给别人挑刺，这样的人我特讨厌，因为他眼里看不到别人的优点，不过，最近几天，我改变了对他的看法，我看他分析韩寒的文章，包括接受采访时的视频，我的天平慢慢倾向于方舟子，我们往往太容易去给一个人下结论，连父母都很难准确评价自己的子女，我们咋可能很准确的评价一个外人呢？何况我们不了解，也站不到更高的高度上。
10.作为一个非著名写手，我谈谈关于写作的几点看法，倘若，董世博读书成绩很差，平时也喜欢写点文章，他想参加作文大赛，那么他写的稿子，我肯定会帮他修改，这是作为父亲对孩子的一种基本行为，所以从这个角度而言，纵然韩寒的文章有父亲的参与，我认为也是正常的，可以理解的，倘若真有，韩寒也没必要较真，因为真实一些，大家更喜欢你，作为80后的代表，你是我们的骄傲，但是我们不希望你一直都蒙着面纱在那里叫喊，你的文章很犀利，只能是文字犀利，看不到情感流露，所以从写作手法上而言，我觉得很多文章，你是为了迎合别人而去写的，而并非是你真正的想呐喊，其实，我们更希望你一个真实的人物出现，有情感，有错误，有脾气，有癖好，甚至变性，大家都依然能接受你，因为大家喜欢的是你的才华和真实的你，而不是戴着面具的完美人，迈克尔.杰克逊那么多绯闻，动摇过我们对他的尊敬吗？！郭敬明搞基情，搞抄袭，可是人家粉丝就是爱他，这才是真实的郭敬明。
11.此战役，就是一场闹剧，韩寒的团队，若想公关，最好的方式，是把方舟子拿下，面对面坐下来谈谈，私下里交流一下，这是最好的结局，在网络圈，发生过类似的事，有个做培训的，与学员PK上了，非要争个谁对谁错，结果谁也没赢，最终的结果是该培训团队彻底死了。
12.韩寒倡导自由、民主、革命，赢得苦苦挣扎在一线的80后、90后的喝彩，我们不要把希望寄托在别人身上，不要把希望寄托在改变大环境身上，而把希望寄托在我们自己手里，可能我是一个不思进取的人，我觉得现在大环境挺好的，我也生活的挺自由的，不要动不动喊革命，什么是革命？！革命是顺应人性，至少我觉得，现有的人性，不希望革命的到来。
大家随意拍砖，有信仰是好事，但是需要理性看待，我不崇拜任何人，我只崇拜我自己，因为我的命运掌握在我手里！
附资深律师读者来信：
其次对方韩之争，发表点个人看法：窃以为，先撇开二人各自人品不说，单就法律层面看，侵犯名誉权的诉讼有较为严格和明确的标准,一定得有诸如诽谤、侮辱等行为的存在。而在方舟子的文字里面，没有看到侮辱性的语言，倒是韩寒不少。再说诽谤，我看到的只是方舟子的质疑和对质疑的分析，也不是在虚构事实，只是提出合理怀疑。这里就牵扯一个所谓公正人物的概念里。韩寒大体是可以算作一个准公众人物吧？当一个人一旦成为公众人物，就不仅仅是享受鲜花和掌声，还必须承受更多的质疑的考验。那么就不能把质疑作为诽谤行为来维权。所以我并不赞同很多都认为方舟子会败诉的推断。